浏览器/服务器模式(b/s) B/S结构

大家都知道windows在桌面电脑上几乎一统天下，浏览器成为了标准配置，但在服务器操作系统上windows并不是处于绝对的统治地位。现在的趋势是凡使用B/S架构的应用管理软件，只需安装在Linux服务器上即可,而且安全性高。所以服务器操作系统的选择是很多的，不管选用那种操作系统都可以让大部分人使用windows作为桌面操作系统电脑不受影响，这使的最流行免费的Linux操作系统快速发展起来，Linux除了操作系统是免费的以外，连数据库也是免费的，这种选择非常盛行。比如说很多人每天上“新浪”网，只要安装了浏览器就可以了，并不需要了解“新浪”的服务器用的是什么操作系统，而事实上大部分网站确实没有使用windows操作系统,但用户的电脑本身安装的大部分是windows操作系统。

缺点

虽说B/S架构有很多优越性，但是也不可避免有些缺陷。不过，在理论上，既然B/S是C/S的改进版，缺点应该不是很多。在实际使用中存在问题。

最大的缺点就是通信开销大、系统和数据的安全性较难保障。

由于B/S架构管理软件只安装在服务器端(Server)上，网络管理人员只需要管理服务器就行了浏览器/服务器模式(b/s)，用户界面主要事务逻辑在服务器(Server)端完全通过WWW浏览器实现，极少部分事务逻辑在前端(Browser)实现，所有的客户端只有浏览器，网络管理人员只需要做硬件维护。但是，应用服务器运行数据负荷较重，一旦发生服务器“崩溃”等问题，后果不堪设想。因此，许多单位都备有数据库存储服务器，以防万一。

C/S与B/S

硬件环境的比较

CS建立在局域网的基础上，局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务。在CS结构中，客户机和服务器都需要处理数据任务，这就对客户机的硬件提出了较高的要求。BS结构建立在广域网之上，不必配备专门的网络硬件环境。虽然对客户端的硬件要求不是很高，只需要运行操作系统和浏览器，但服务器端需要处理大量实时的数据，这就对服务器端的硬件提出了较高的要求。总体来讲，BS结构相对CS结构能够大大降低成本。

系统维护 、 升级的比较

CS结构中的每一个客户机都必须安装和配置相关软件，如操作系统、客户端软件等。当客户端软件需要维护、升级，即使只是增加或删除某一功能，也需要逐一将CS结构中所有的客户端软件卸载并重新安装。如果不进行升级，可能会碰到客户端软件版本不一致而无法工作的情况。BS结构中每一个客户端只需通过浏览器便可进行各种信息的处理，而不需要安装客户端软件，维护、升级等几乎所有的工作都在服务器端进行，如果系统需要升级，只需要将升级程序安装在服务器端即可。

系统安全的比较

CS结构采取点对点的结构模式，数据的处理是基于安全性较高的网络协议之上。另外，CS一般面向相对固定的用户群，它可以对权限进行多层次的校验，对信息安全的控制能力很强，安全性可以得到很好的保障。BS结构采取一点对多点、多点对多点的开放式结构模式，其安全性只能靠数据服务器上的管理密码的数据库来保证，况且网络安全技术尚未成熟，需不断发现、修补各种安全漏洞。

用户接口的比较

CS结构多是建立在Windows平台上，表现方法有限，对程序员普遍要求较高。BS结构是建立在浏览器上，有更加丰富和生动的表现方式与用户交流。

处理上的比较

CS结构建立在局域网上，处理面向在相同区域的比较固定的用户群，满足对安全要求高的需求，与操作系统相关。BS结构建立在广域网上浏览器/服务器模式(b/s)，处理面向分散的地域的不同的用户群，与操作系统关系较少。另外，BS的处理模式与CS处理模式相比，简化了客户端，只需要安装操作系统、浏览器即可。

软件重用的比较

CS结构软件可从不可避免的整体性考虑，构件的重用性不如在BS要求下构建的重用性好。BS对应的是多重结构,要求构建相对独立的功能，能够相对较好的重用。

系统速度的比较

CS结构在逻辑结构上比BS结构少一层,对于相同的任务，CS结构完成的速度总比BS结构快，使得CS更利于处理大量数据。另外，由于客户端实现与服务器的直接相连，没有中间环节,因此响应速度快。

交互性与信息流的比较

CS结构的交互性很强，在CS结构中，客户机有完整的客户端软件，能处理大量的、实时的数据流，响应速度快。BS结构虽然可以提供一定的交互能力，但交互能力很有限。CS的信息流单一，而BS结构可处理如B-B、B-C、B-G等信息并具有流向的变化。

B/S架构是从C/S架构改进而来，可以说是三层C/S架构，由此可见两者关系不一般。B/S从C/S中脱离而出，后来随着WEB技术的飞速发展以及人们对网络的依赖程度加深，B/S一举成为当今最流行的网络架构。两种架构都在各自岗位上虎虎生威，它们各有千秋，都是非常重要的网络架构。在响应速度，用户界面，数据安全等方面，C/S强于B/S，但是在业务扩展和适用www条件下，B/S明显胜过C/S。可以这么说，B/S的强项就是C/S的弱项，反之亦然。它们各有优缺点，相互无法取代。

C/S结构与B/S结构两种模式各自拥有其特色优势，在不同的系统环境与操作平台下，选择较为接近或交叉进 行混合模式的使用，可以保证数据的敏感性、安全性和稳定发展，还可以加强对数据库的修改与新增记录的操作。对客户端程序进行保护，提高资源数据的交互性能，实现系统维护成本较低、维护方式较简便、布局更合理、网络数据使用效率较高的目的，采用C/S与B/S混合模式才是最佳方案。

两者主要不同点如下表所示。

C/S与B/S不同点

架构名称

C/S

B/S

硬件环境

专用网络

广域网

安全要求

面向相对固定的用户群信息安全的控制能力强

面向不可知的用户群对安全的控制能力相对较弱

程序架构

更加注重流程系统运行速度可较少考虑

对安全以及访问速度都要多重的考虑，是发展趋势

软件重用

差

好

系统维护

升级难

开销小，方便升级

处理问题

集中

分散

用户接口

与操作系统关系密切

跨平台，与浏览器相关

信息流

交互性低

交互密集